|
|
L1 / BORDEAUX :Chamakh aurait choisi Arsenal© panoramic 
Olivier DE LOS BUEIS
mardi 09 février 2010 - 16h45
Les éditions digitales de Sud-Ouest et du Times indiquent que Marouane Chamakh a donné son accord à Arsène Wenger pour rejoindre Arsenal la saison prochaine. Une information que le coach des Gunners a cependant démentie. Le Marocain est libre de tout contrat en juin.
Cinq ans de contrat et un salaire de près de 68 000 euros par semaine. Arsenal a remporté le gros lot, même si Arsène Wenger s'en défend aujourd'hui. Marouane Chamakh avait avancé ses pions, faisant d'Arsenal sa priorité. Et Arsène Wenger avait répondu le week-end dernier, en déclarant que le joueur des Girondins devait « réaliser ses rêves » ou au moins tout faire pour y parvenir. Malgré une dernière offensive de Liverpool, Chamakh évoluera donc, sauf dernier contretemps, à Arsenal l’été prochain. Pour le très sérieux Times, le joueur a obtenu ce que lui et son entourage désiraient. Libre de tout engagement, il obtient un salaire confortable, cinq ans de sécurité du travail et la possibilité de découvrir le championnat qui le fait rêver. Selon Canal+, mardi, le conditionnel n'est d'ailleurs plus de rigueur. Alors pourquoi Wenger dément-il ? Critiqué pour n'avoir pas renforcé son équipe cet hiver, le coach français pourrait rassurer ses supporters : il comblera l'été prochain et sans indemnité de transfert son secteur offensif souvent déplumé. Mais le bon docteur Wenger doit avoir ses raisons. La saison dernière, Chamakh avait failli signer à Sunderland. Tout le monde l'en avait dissuadé, à Londres comme à Bordeaux. Le Marocain craignait toujours qu'une blessure ou une année beaucoup moins réussie ne gâche la possibilité de traverser la Manche. Mais ses performances européennes avec Bordeaux en Ligue des Champions ont au contraire confirmé son talent et poussé les grands clubs anglais (Manchester United mais surtout Liverpool et Arsenal) de se pencher sur son cas. Finalement, c'est Arsenal qui accueillera Marouane Chamakh. Et cette fois, personne n'aura l'idée de critiquer son choix. 
Partagez cet article avec un ami : 
 "Ajouter: FootAnglais365 Chamakh aurait choisi Arsenal à ma page MySpace")
Réagir à cet article
Déjà 21 commentaire(s)
21
Commentaires à propos de " "..........................................................................................................................
Mercredi 10 février 2010 à 12h21
Mais je suis d'accord avec toi Weg33, Arsenal est une grande équipe mais ne pèse plus sur l'europe comme il pouvait le faire avant. Pour tous les autres qui veulent juste noter un mot de travers sachez que j'y habite à Londres et je sais que Arsenal n'est pas une ville pour être allé plusieurs fois à l'Emirates. Et je ne critique pas non plus Arsenal car j'adore leur manière de jouer et ce que j'aimerais c'est qu'il retrouve une grande équipe mais ce transfert ne va ni arranger Arsenal ni Chamak
Mercredi 10 février 2010 à 10h44
Faudrai faire gaffe aux depart des cadres. Si Diarra et Blanc s en vont, Gourcuff restera pas ni Wendel qui interesse Seville...
Mercredi 10 février 2010 à 10h38
LeLillois59000:tout simplement parce que ça ne marche pas comme dans football manager, qu'il y a des primes importantes à la signature et qu'il n'y a aucun interet à faire resigner Chamack pour le vendre en fin d'année sachant que Bordeaux à deja fait d'énormes bénéfices en passant les poules de C1, et va certainement en faire encore plus en mangeant l'olympiakos.Les présidents de club savent ce qu'ils font niveaux tunes, fait leur confiance ^^
Mercredi 10 février 2010 à 10h33
Personne as compris que"Arsenal est un ville fantôme"n'est rien de plus qu'une expression, une métaphore...enfin bon, bref!l'année prochaine va etre encore plus dur pour arsenal que cette année si ils perdent Fabregas, dans tous les cas, je souhaite une belle réussite à Chamack, qui le mérite malgrè ses déclarations maladroites l'été dernier, ils reste surtout un grand attaquant.
Mercredi 10 février 2010 à 10h27
oui mauvaise opération pour Bordeaux qui perd un excellent attaquant et en plus pour pas un rond ! Je vais prendre l'exemple d'Hazard et du LOSC qui ont signé ensemble jusqu'en 2014...même si l'on sait que ce joueur va quitter le club à un moment ou un autre, mais avec une compensation phénoménale pour Lille. Donc je ne comprends pas pourquoi le Président de Bordeaux n'a pas fait signé Chamakh 2 ans de plus, sachant qu'il annonçait son départ en début de saison??? Mystère
Mercredi 10 février 2010 à 10h27
oui mauvaise opération pour Bordeaux qui perd un excellent attaquant et en plus pour pas un rond ! Je vais prendre l'exemple d'Hazard et du LOSC qui ont signé ensemble jusqu'en 2014...même si l'on sait que ce joueur va quitter le club à un moment ou un autre, mais avec une compensation phénoménale pour Lille. Donc je ne comprends pas pourquoi le Président de Bordeaux n'a pas fait signé Chamakh 2 ans de plus, sachant qu'il annonçait son départ en début de saison??? Mystère
Mercredi 10 février 2010 à 10h15
Il va partir gratuit , Bravo Bordeaux ^^
Mercredi 10 février 2010 à 09h49
Moi, je ne suis pour Chamakh ni à Arsenal, ni à Liverpool... Je préfèrerait le savoir dans un club capable de gagner des titres. Là, à Arsenal = 0 investissement. Liverpool = les années fastes sont passées, et il faut s'y faire... Gerrard ne ressemble plus à rien, ainsi que beaucoup de joueurs du club. Qu'il signe chez un premier ou un deuxième !!!
Mercredi 10 février 2010 à 09h46
BOBBY34 : Arsenal n'est pas une ville.
Mercredi 10 février 2010 à 09h45
Excuse moi, BOBBY34, mais Arsenal est un grand club, mais n'est pas une grande équipe en ce moment. Elle se fait laminer par M.U. et Chelsea, voire Manchester City, aller retour, et dans tous les sens. Donc non, ce n'est pas une grande équipe. Un grand club, OUI ! Moi je pense que, tant que Wenger ne recrutera pas un tueurs en milieu défensif, plus un défenseur, ça ne changera pas... et chamakh partira là bas pour ne rien gagner (en terme de titre).
Mercredi 10 février 2010 à 09h45
Excuse moi, BOBBY34, mais Arsenal est un grand club, mais n'est pas une grande équipe en ce moment. Elle se fait laminer par M.U. et Chelsea, voire Manchester City, aller retour, et dans tous les sens. Donc non, ce n'est pas une grande équipe. Un grand club, OUI ! Moi je pense que, tant que Wenger ne recrutera pas un tueurs en milieu défensif, plus un défenseur, ça ne changera pas... et chamakh partira là bas pour ne rien gagner (en terme de titre).
Mercredi 10 février 2010 à 08h48
C'est dommage mais on s'en doutait un peu . El Che 13 , tu n'a pas fait le même calcul que les dirigeants bordelais et rien que le fait d'être en 8ème de la C1 rapporte plus d'argent au club que si on l'avait laissé partir l'année dernière. C'était un pari risqué et on s'appercoit qu'ils ont bien fait .Perdre de l'argent sur un transfert en pariant sur le sportif , c'est beau quand même ..Alors merci marouane pour tout ce que tu a apporté au club :)
Mercredi 10 février 2010 à 08h15
Si Marouane Chamakh va à Arsenal, Mamadou Niang peut aller jouer à Sunderland avec son pote Lorik Cana ... LOL
Mercredi 10 février 2010 à 07h50
"Arsenal c'est une ville déserte" voila mon petit bobby suffisait de te relire tu serais passé moins vite pour un con mais bon tu ma l'air d'etre l'un des parfaits exemples du kevinisme qui pullulle sur se site et qui fond que je post de moins en moins
Mercredi 10 février 2010 à 07h31
Marouane va a Arsenal? Dommage car Arsenal va perdre Fabregas et pour Info Bobby34 Arsenal c'est un club Londonien. Je ne savais pas que Londres était une ville fantôme!!LOL.
Mercredi 10 février 2010 à 07h24
Wahou Moderratus tu me suis n'importe ou? D'une je critiquais pas ici, c'est un constat général ici en Angleterre, Arsenal perd contre tous les gros cette saison (0-3 face à Man U et 0-2 face a Chelsea), de deux j'ai jaimais dit qu'Arsenal était une ville, relis l'expression.
A part me suivre et me contredire tu sais faire quoi d'autre?
Mercredi 10 février 2010 à 03h40
nous ne savions pas que arsenal était une ville,merci de l'info bobby34...et a part critiquer tout et n'importe quoi tu sais faire quoi d'autre? =O
Mercredi 10 février 2010 à 03h31
Chamakh est un grand joueur et Arsenal un grande équipe mais à part pour le salaire c'est une très mauvaise décision de sa part... Depuis quand Arsenal n'a rien gagné? Depuis quand Arsenal inquiète Chelsea ou Man U ? Arsenal c'est une ville déserte qui vit dans le fantôme de Henry et Bergkamp. Ce transfert lui sera profitable pendant un an mais ou il frappe d'entrée ou il finira dans un an à birmingham ou porthsmouth avec un bon salaire mais sans aucune ambition.
Mercredi 10 février 2010 à 02h46
Donc vu que personne n'en parle, ca serait quand même bon de le savoir. Donc je vous donne l'information. L'attaquant serbe du Standard de Liege, Milan Jovanovic, a signé un contrat de trois ans, plus une année supplémentaire en option, avec le club anglais de Liverpool
Mercredi 10 février 2010 à 02h44
C'est bizarre, Jovanovic a signé à Liverpool, et personne n'a parle sur le site. F365 n'a même pas fait un article là dessus. C'est étrange. Milan Jovanovic c'est quand même un sacré client. Il était pisté par Bordeaux et Marseille. Bon, dèjà, Chamkh ira pas à Liverpool, car ils viennent de signer Milan Jovanovic. D'ailleurs il a fait d'excellentes prestations en Ligue des Champions.
Mardi 09 février 2010 à 23h30
Dommage pour le FCBG qui voit lui passer sous le nez une belle indemnité de transfert. Mais en même temps Chamack nous a régalé une année de plus en France. Et il n'est pas parti dans un club de seconde zone. Je lui souhaite de réussir à Arsenal.
|
DIRECT LIVE 
FIL INFOS
FIL INFOS GENERAL
INFOS CLUBS
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
